身份混淆规则成VAR干预新通道？记者批恩博洛事件属裁判误判

恩博洛假摔两黄变一红，VAR复核引争议

7月12日，瑞士国脚恩博洛在比赛中因假摔被裁判出示第二张黄牌，两黄变一红离场。但记者Ben Jacobs发文指出，这一判罚背后暴露出FIFA新规的严重缺陷。恩博洛确实假摔，但在场上裁判首次判罚时并未出示黄牌——VAR启用复核的依据，正是国际足球协会理事会（IFAB）赛前新修订的“身份混淆”规则。

Ben Jacobs写道：“这条新的‘身份混淆’规则的问题在于，它开了一个危险的先例。”他解释，该规则条款明确：当裁判出示黄牌或红牌，却明显因相关犯规处罚了任一方错误的球员时，该犯规本身不得被复审，除非是在身份混淆的情况下。

蒂姆·里姆与阿尔米隆案例印证新规滥用风险

Jacobs列举了另一案例：美国对阵巴拉圭的比赛中，蒂姆·里姆先因犯规被误判黄牌，阿尔米隆最终因假摔被黄牌警告。两起事件中VAR复核后均达成了“正确”判罚。但记者强调：“然而，这究竟是否真的属于‘身份混淆’，存在巨大的讨论空间，这正是问题所在。”他认为，裁判并非混淆球员，而是被假摔欺骗，对普通犯规做出了错误判罚。“所以，实际上这只是一条允许VAR介入场上更细微判罚的规则，而这正是很多人会感到不安的地方。”